Samsung Galaxy S ja Samsung Galaxy Tab eivät tule saamaan Android 4.0-päivitystä

Lue kommentit (31)

• Höpö höpö nuo muistirajoitukset. Miksi sitten epäviralliset jutut onnistuvat kuitenkin??? Eikös tuo 4.0 pitänyt sopia kaikkiin mihin piparikin kävi!! Kyllä ne syyt ovat ihan toiset.

• Kyseessä on siis laitemuistin, ei käyttömuistin rajoitus ja samsungin mukaan ICS+Touchwiz ei mahdu samaan tilaan kuin edellinen versio+touchwiz. Myönnettäköön että hieman ontuvalta selitys vaikuttaa.

• Tuota tuota, onko sitten Galaxy S:lle olemassa tai tulossa virallinen Android 3.0 päivitys?

• Tuskin, android 3 kun on tarkoitettu pelkästään tableteille.

• Tuskin, android 3 kun on suunniteltu tableteille.

• Laitappa Jonne selkeet ohjeet tuon epävirallisen android 4.0 asennukseen.

• Tarkoittaako tuo sitä ettei tule myöskään Galaxy S Plussalle?

• Onneksi Galaxy S:lle löytyy jo nyt epävirallinen Android 4.0 käyttöjärjestelmä XDA-Developersin toimesta.

  Ohjeet kiitos.

• Onneksi Galaxy S:lle löytyy jo nyt epävirallinen Android 4.0 käyttöjärjestelmä XDA-Developersin toimesta.

  Ohjeita kiitos.

• Nyt on kyllä suoraansanottuna ***seestä tää homma:( saisivat kehittää jotain päivitystä alkuperäselle s:lle..

  jahka oma luuri tarpeeksi vanhenee, niin tää päivitys homma saattaa olla aika kova syy vaihtaa androidista toiseen jos "vanhat" mallit unohdetaan ja keskitytään kokoajan vain uusimpiin..

  Ajattelisivat prkl meitäkin>:(

• Ei taida paljon vaihtamalla muuttua tilanne päivitysten kanssa, oli merkki mikä tahansa:(

• Kuten muutamaan kertaan on todettu, ei se 4.0 ole minkäänlainen elinehto Galaxy S:n käyttämiseksi. Vaikka muilla on 4.0, ei se vähennä puhelimen toimintoja juuri ollenkaan ja sitä voi käyttää edelleen normaalisti. Toki se harmittaa. Valmistajien on pakko vetää raja johonkin.

• Niinpä. Ei kai nyt puhelinmerkkiä tarvitse vaihtaa vain sen perusteella ettei se enää päivity.

• Onko jollain tarjota linkkiä/auttavaa vinkkiä mistä saisi itse alusta loppuun kokeiella epävirallisella rommilla, antaisi ehkä lisää käyttäarvoa/aikaa tälle mallille tulevaisuuteen. Rahaa pitää takoa, kehitys kun on kovaa :(

• Samsung ilmeisesti olettaa että sai sitoutettua early-adopterit, eli Galaxy S:n hankkineet, pysyvästi Samsung-leiriin ja että nämä asiakkaat ovat valmiita vaihtamaan uudempaan Samsung-tuotteeseen viimeisimmällä ohjelmistolla. Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin sanoa että ei onnistunut tuo strategia. Galaxy S:n firmispäivitykset ja Kies-sekoilut ovat saaneet minun lisäkseni useat hyvin skeptisiksi Samsungin oman ohjelmistotuotannon laadun suhteen. Viimeisin niitti arkkuun on 2.3.3:n buginen firmisrelease joka näyttää jääneen viimeiseksi paikkaukseksi, ainakin täällä perä-pohjolassa. Tämän päälle sitten vielä tämä end-of-life viesti i9000:n hankkineille bugisen tien kulkijoille. Näillä meriiteillä seuraava puhelin EI tule olemaan Samsung.

• Noh... puhu vain omasta puolestasi.... Eiköhän monella S:n omistaneella ole jo käytössä S II.

• Sanoisin, että aika harva uskaltaa ostaa S:n jälkeen toista Samsungia, on sen tie ollut sen verran kivinen. Harmi sinänsä, koska S II on ollut itselläni ainakin ihan pätevä laite. Ensimmäinen S sai kyllä näkemistäni Andorid-puhelimista eniten negatiivista palautetta mm. IRC-kanavamme puolella.

• Aivan totta. SGS sai sen verran bugisia päivityksiä ja niitä vedeltiin pois jälkeenpäin, että varmasti käyttäjät miettivät toisen ja kolmannenkin kerran, kannattaako toista Samppaa ottaa. Mikä on toisaalta harmi, ja toisaalta erittäin hyvä juttu. Itsellänikin oli tuo SGS2, jonka pistäisin top-3 parhaista koskaan omistamistani puhelimista. SGS2:n myin pois Noten tieltä, joka nyt on alla. Tarvitsee kyllä sanoa, että on aivan mahtava peli, tosin ehkä jopa isompikin saisi olla. Itse odottelen kovasti tuota 7.7" Tabin ilmestymistä.

  Samsungin laitteet ovat kyllä aivan huipulta, sen perusteella mitä omistamistani laitteista voin päätellä. Nyt käytössä Gio, Xcover, Tab, Tab 8.9 ja Note. Laitteiden paremmuuden puolesta on kyllä harmi, että SGS:n muhkurainen polku ja nyt tämä juttu saavat kyllä ihmiset ajattelemaan jotain muuta valmistajaa Samsungin sijaan.

  Hyvä asia tämä on toisaalta siksi, että itselleni ainakin laitteen päivittyvyys on vähintään yhtä tärkeä, kuin laitteisto. Onhan ne vanhatkin käyttiksen ihan hyviä, mutta uudet softat hankkivat tulemaan vaan uusimmille ohjelmistoversioille ja näin rajoittavat laitteiden käyttöä, vaikka teho riittäisikin. (vrt. Tab ja Honeycombille suunnitellut ohjelmistot, teho riittäisi monessa kohtaa, mutta kun alla on vanha käyttis niin minkäs teet.)

  Jos Samsungin politiikka on "vetäistä matto alta" laitteelta kuin laitteelta (hällä väliä, vaikka ko. laitetta olisi myyti 15 miljoonaa) jo noin vuoden jälkeen, on ehkä ihan hyvä että käyttäjät silloin ostaisivat jonkun muun merkkisiä laitteita.

  Tämä on tietysti oma mielipiteeni, mutta itselleni alusta nykyaikaisuus on ainakin todella tärkeä asia älypuhelimen kohdalla.

• No jos ihan lopetetaan mutuilu ja katsotaan puhtaasti viimeisimpiä tilastoja:
  http://www.pocket-lint.com/news/42386/blackberry-beats-iphone-loyalty-levels

  "It’s also not great news for Samsung; only a third of its customers opted to buy another Samsung device."

  Nokiakin nautti suurempaa merkkiuskollisuutta kuin Samsung, huolimatta palavista alustoista.

• Viimeaikaiset tilastot kertovat:
  http://www.pocket-lint.com/news/43224/apple-number-one-global-brand-loyalty

  Samsungin merkkiuskollisuuden alittaa vain Sony-Ericsson.

• https://www.facebook.com/pages/Bring-Ice-Cream-Sandwich-to-Samsung-Galaxy-S/185448618218473?sk=wall